读《秦始皇传》有感

　　篇一、读《秦始皇传》有感

　　在中国的历史舞台上，涌现出许多了不起的人物，有一些是帝王， 有一些是诗人，有一些是民族英雄，还有一些是宦官奸佞…。。。每个人的思想不同。我最喜欢的历史人物是中国的第一个皇帝——秦始皇。

　　他即有对的地方，也有错的地方，但是人非圣贤孰能无过呢？恐怕连孔圣人也不敢说自己的一生从未做过错事。我认为始皇帝是功过相抵，甚至是功大于过，为中国做了很多贡献。

　　中国有一句经典名言：不到长城非好汉。登上长城的好汉也都会感慨万千地补上一句：万里长城今犹在，不见当年秦始皇。由此可见秦始皇在人们心中的位置，脑海中的印象。虽说今天的长城并非是在秦始皇时期完成的，但他是起始的第一人，所以他功不可没，他的创新精神可以说是标新立异了。秦始皇还为当时社会作出了很多的贡献，秦始皇统一了六国，将战国七雄汇聚成一个大秦帝国，统一了度量衡，钱币，文字……七国各国有各国的语言文字，风俗习惯，秦国当时也并非是最强大的国家，由此可见始皇帝的雄心壮志和聪明才智。

　　始皇帝自然也有他美中不足的地方，他下令焚书坑儒，遏制了思想，摧残了文化。但是这些过错与他的成就相比较，这些过错根本就是微不足道。

　　始皇帝以他自身的.王者之气一统天下，用自己的聪明才智建造了长城，造福后人，我要学习他的创新精神。

　　我最喜欢的历史人物非秦始皇莫属。

　　篇二、读《秦始皇传》有感

　　寒假里，我阅读了张分田编着的《秦始皇传》，本书详细的记述了秦王朝的历史文化传统，特别是秦始皇在位期间一系具有深远意义的政治经济，法律制度，思想文化以及工程军事方面的成就，客观的评价了这位千古一帝的功勋与不足，肯定了他在中国历史乃至世界历史上无与伦比的卓越地位。

　　在几次阅读后，我从自己的思维角度出发，深刻的思考了秦始皇为何能在短短的实际执政不到三十年的时间里建造了首个多民族的中央集权国家完成华夏大一统。

　　秦始皇是我最景仰的古代人物，我认为它是一个前无古人后无来者的英雄。中国历史悠久绵长，皇帝也多如牛毛，但是出类拔萃的只有可怜的几位，多数属于庸碌之辈，而我以为，除了秦始皇其余那些所谓明君圣主，没有一个胜过他的，都是在他建立的政治基础上做少许的修整，后辈的那些皇帝几乎是完全的继承了他的衣钵，可以说尽管大秦帝国存在的时间甚短，但也可以说一直存在下去了，只是朝号更换，本质上没有变动，从这个意义上来来说，他不愧是始皇帝。

　　所谓“明法度，定律令，皆以始皇起。”，秦始皇对中国进行了一定的改造，对中国人进行了改造。他领导的秦国正是一个厉行严刑峻法，限制官吏特权，实行一统的国家。秦始皇在中央创建皇帝制度，实行三公九卿，管理国家大事。地方上废除分封制，代以郡县制，同时又书同文，车同轨，统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，修筑灵渠，沟通水系。由于工程大多浩大，耗费人力物力巨大，所以得罪了六国旧贵族和百姓，自然留下了千古暴君的骂名，但实际上，秦始皇留下的却是一个保护了中国农耕民族的军事工程和一个近乎完美的政治体系。

　　秦始皇不是太残暴而失天下，而还是因为太仁慈和信任这个官僚阶层而失天下。他未能在统一之后及时的将李斯革除，从而酿成死后其叛变倒戈，未能扶立扶苏，致使二世为赵高所用。而其因看中赵高的法律才识委以信任也是后患。所有的这些，都断送了“递三世可至万世而为君”的梦，断送了大秦帝国的前程。

　　作为一个普通人，对秦始皇的了解除了《秦始皇传》，最早的印象是来源于初中的历史课本，他是一位暴君的地位在我的心中曾不可动摇过，但在深入了解后，才发现他是一个刚毅坚韧，君临天下的英雄，一个无人能及的英雄。

　　篇三、读《秦始皇传》有感

　　我这学期寒假妈妈让我读了《秦始皇传》这本书，这本书主要讲了秦始皇的一生。从秦始皇一出生到他的死。还有他一生都干了那些事。

　　再我们当代有些人说：“秦始皇是一个暴君，也有些人说：“它是一个了不起的君王，使我产生了疑问。我伴着这个疑问翻看了这本书，当我读到秦始皇焚书坑儒时我好气愤，我觉得秦始皇把我们的珍藏的书都烧毁了，使我们损失了很多好书，他坑儒，把有学问的学者都活埋了，使很多人都不敢再写书和作学问。当然他也给人民和国家做了很多好事，首选统一六国不再使祖国四分五裂，比如：为了防匈奴修长城，现在成了我们的祖国的名胜古迹。统一钱币和度量衡，原来没有统一时，祖国处在四分五裂的状态，你争我斗，让老百姓处在水深火热的处境。自从秦始皇统一后，让老百姓过上了丰衣足食的日子。祖国一天天强大富足。看到这里我觉得秦始皇好伟大，这是走过多么漫长的道路才走到让祖国统一的这一步，所以我觉得秦始皇的功大于过。

　　我给秦始皇点个赞！