总统是靠不住的读后感范文800字

总统是靠不住的读后感1

刚拿起这本书读上几页，就很快喜欢上了。作者用书信的形式，向一位老友侃侃而谈他眼里的美国、美国总统、美国的政体、美国的人民、美国人关心的政治。用大量的笔墨去描述具体的美国总统所经历的故事，带你领略他眼中的美国。

虽然这本书已经有些许年代感，讲的还是上个世纪的美国，但是那些总统们的故事我倒是听的津津有味。读完这本书，我对美国的了解算是开了个好头。看完这本书之后，发现我之前对这个世界第一强国的了解真的是少之又少。读完后再去回味全书，让我有更多的兴趣去想了解这个国度。

如果你已经相当了解美国，美国的种种都头头是道的话，这本书对你来说可能没那么有趣，它花了大量的笔墨在很多事件描写上，层层铺垫展开为了让你能个深入了解事件原委，比如尼克松的“水”几乎占了本书的大半篇幅，引申了大量的例子来说明展开后的种种疑点和可能，细枝末节未免过于详尽。如果你了解美国，看这本书的话，大概会觉得“啰嗦”。

但是对于像我这种“美国盲”来说，这本书就非常有意思了。跟着作者的思路，看着一个个事件，犹如参加主题公园的寻宝活动一般，为了了解个明明白白，仔仔细细的把每个角落都翻了个遍。通过“水”的种种来了解美国的政体，三权分立如何生效，美国人对宪法、对人性、对机制的态度。也惊叹于美国的那些“国父”们设计整个机制的巧妙，他们是真的不怕麻烦，相对于人，他们更倾向于相信一个健全的机制，通过机制来遏制人性中的贪婪。

开篇先介绍“收银机”的由来，然后以此来比喻美国的政体、宪法的设计理念，并描述着美国人的思维方式：总统是不可靠的，人是不可靠的。

并且他们坦然接受“人是不可靠的”这种事实。所以更加觉得设计完善机制必要性。相信只要机制生效，那么就能控制好人性消极的部分。把一个国家设计成一部机器，而总统、大法官、参议员等等都只是这部机器的一个个零件而已，所有零件都各司其职，各在其位，相互合作又相互制约。谁也翻不了天，妄想控制整部机器。

其实书中不少地方，作者多多少少有点美化这个机制了。不可否认，这种机制确实在一定程度上遏制了霸权独裁的产生。权力的分割，各种势力相互制约，各种平衡机制的设计，就频繁的各种选举活动就够总统和政府官员忙活的了，还有大量的工作要做，人的精力有限，想搞事情确实没那么容易。

但这种美式思维低估了人对制度的适应能力、人对权利的欲望和人性深不见底的可怕。这种机制也许可以把整个国家的各部分掌权人相互制约住，但当欲望的枝枝蔓蔓伸展开来后，不可预知的势力的根系扎的越来越深，难免有一天会出现那么一个人、一个群体、一帮恶棍控制了这个不可一世的国度。当然了，美国人有信仰，他们多数人信仰基督、信仰宪法、信仰自由平等。希望这些支柱能够永远的支撑着他们的穹顶吧。

再说回这本书，这书可以作为了解美国的启蒙读物。通过这书去了解西方大陆上的“新新人类”和异域国度还是很意思的，毕竟听一个老友给你“吹吹”他在美国的那些见闻应该不会无聊。

总统是靠不住的读后感2

在我的大脑里，总统是美国最高权力的象征，是美国这样一个国家的代言人，领袖和先驱者。但当我第一次听到这部书的名字后，真的是大跌眼镜。如果作为一个国家最高领导人的总统都靠不住的话，那对于美国来说又有谁是靠得住的呢。就在这个问题的背后，我也从这本书中对美国的一系列政治，法律制度有了新的看法和理解，对人性的本质有了一个新的反思。同时也对中国的现今政治经济状态有了一些新的想法。

“总统是什么”，这是文中所提出的一个问题。的确，总统这个词在美国有着非同凡响的意义。从某些角度上来讲总统所代表的就是美国，所以总统的选择对于美国来说就是一件关乎于整个美国发展的重大事件。总统的人选也必然要是一个政治文化上有很深造诣的人才，甚至从某些角度上来说美国总统是一个被神化了的角色。然而，总统毕竟是一个普普通通的人，是人就会有这样或那样的缺点和问题存在，就必然会有自己的缺点和不足，也就必然不是百分之百靠得住的。于是，也就有了书中关于总统是靠不住的思考。的确，在美国这样一个正宗的老牌资本主义国家，很多时候，资本利益上的关系似乎才是很多资产阶级的人所关心的。而资本的积累即使美国这样一个市场基本完全自由的国家也在很多程度上受到政治上的影响。而如何利用好政治成为了很多资本家增加自己资本的重要方式。而总统作为美国政治舞台上一个不可或缺的重要角色自然而然的也就成为了众矢之的。利益的驱使下也就产生了黑幕。这样的背景下政治是否还具有原本的意义金钱的利益是否就这样凌驾于政治与法律之上呢。潍坊市金钱控制政治而采取的一系列措施又是否有用呢。在面对这些问题时，总统这个位置似乎真的就不像我们想象中的那么靠的住了，总统的一言一行也似乎并不想我们想的那样不用质疑了。

而回到我们的中国，尽管我们的市场经济有着国家的宏观调控等多方面的约束。但是权钱交易，官商勾结的负面报道也依然是常见于新闻中。看来，我们的政府官员也向美国一样，尽管是万里挑一的人才却也逃不过人类本性上的自私与贪婪，也不是那么靠得住的。其实在我看来，经济的自由自然由着他有力的一面，也必然有着一定的负面的影响。但我们应该做到的事认清经济自由滑的利弊，认清调控的作用，趋利避害。尽管“总统”并不像我们所想象的那么靠得住，但我们也应该认清道德上的得失。只有这样才可以让总统更加的靠得住。

的确，在很多时候很多情况下总统是靠不住的。但我们应该让总统更加的靠得住。让政治不那么容易被经济所利用。而次之后，才会有一个政治清明，惠风和畅的社会氛围。之后，经济和人民的生活水平才能在这样一个和谐安定的氛围之下得到更好的提高。

总统是靠不住的读后感3

依稀记得当我的大一，我十八岁，成年人了，我有了人生的第一次选举权。说实话，那天接到学校的这个通知时，心里是有些澎湃的，虽然作为九零后的我们早已失了父辈祖辈那种对国家的发自心底的某种情结，但是内心对待选举，在北京——祖国的首都，还是多了很多很多发自心里的严肃和谨慎，甚至带着些许的庄严。到了选举地点，我们都发到了选票，两边贴着被选举人的海报，从心底里说，这俩人我一个都不了解，甚至是比白纸还白纸，我们在一些工作人员的催促下进入选票大厅，没有地方给出这俩人的相关资料，即使有，我想那真的也太不显眼了，也没有给哪怕十分钟的时间有人做个简介，就这样，工作人员说随便选一个就可以了。也就这样我的第一张选票投给了一个最靠近我的人。呵呵我想我现在是记不起那个人的容貌了，关于这个被我选的人大代表我只能说我真的一无所知。我记得那时我们一堆朋友各种惊讶同我一般，最后得出一个结论，我们是走形式的工具，其实那位所谓的人大代表早已内定好了。我想也许我们是错的，但总是需要一个合理的解释，这是在我看了《总统是靠不住的》后内心里翻涌的最纠结的事。

如果说没有关注这次美国总统换届选举，我想也许对于这书中所讲所说，我是有质疑的。只是深入的看了奥巴马跟罗姆尼的电视辩论，拉选票的一些过程，内心多了很多很多的沮丧和失落，只因为我的第一次选举似乎在这样的对比下，真是觉得有些讽刺。依稀记得书中曾这样描述过选举的场景，“我在屏幕上也看到了这些候选人，虽然他们曾经为宣传自己的政见发表过无数场演说，为了能够当选而尽了一切努力。此刻他们却只能和我一样，也只不过是静静地坐在屏幕前，眼看着这些数字所代表的一股无形的力量在决定他们的命运。这股力量正在接纳他们中间的一个人的思想，同时也在明确地否定其他人的主张。不论结果如何，他们此刻都已经无能为力。他们只能等待一个强大力量对他们作出的判定”，而我却在一片茫然中选了一位人大代表，一位将在十八大上代表民意的人，为人民争取权利的人。如果每届人大代表会那么多要涌进中央，为人民慷慨陈词的代表都是这样选举出来的，那么所谓的以人民为中心又该从何谈起，难道这仅仅只是选举制度的漏洞，还是中国民主制度的漏洞早已百出不穷……

我想也许正是读了这本书，才让我更深入的了解到我们中国日益腐败的政治根源，也让我更深入的理悟到到底中国的腐败怎样才能有出路。平衡和制约的重要性在美国政治中体现的尤为突出，记得书中对美国的总统有这样一段很诙谐的描述“记得刚来时，有一次，看到我们的一个美国朋友，一边看着电视上的总统，一边一脸悲天悯人的表情，他摇着头说，”可怜的家伙“。这一幕的确令我们莫名其妙。可是后来，我们对这种情况已经习以为常。有时候我们自己都看着会电视里的克林顿，不由自主地冒出一句”可怜的家伙“来。因为不要说美国总统只有一个”行政主管“的权限即使是在行政机构的职权范围内，他依然处处受到监督和限制，常常四处碰壁。”美国通过制衡、监督机制，而我们中国则是依赖权力者自身思想自觉，可是如果在金钱权利面前，自控是一件容易的事话，我想腐败的事早就消失的无影无踪的吧!作为一个中国人，一个普通十三亿人民中的一员，我想我们甚至并不知道为什么*就能被选为新一届的*，或者准确的说他有什么政绩就能作为*的候选人，我们什么都不知，但这也改变不了他当选的事实。而与此同时的美国换届选举，知根知底的是人民，有最终选举权的也是人民，有制约有监督的还有国会，这样的威慑，即将当选的总统又怎会不谨慎。我很惊讶，当我看到美国总统克林顿提名的俩位女性都只因一位不合法的墨西哥女佣而被拒的时候，我想这才是一个真正的法制国家。

我是一位来自重庆的小姑娘，事实上我真的从来都不知道重庆的以前的市委书记是谁，叫什么名字，而我却记住了__，我也必须实事求是的说，我并不是因为他最终触犯了这么大的事才记得他的，而是因为他为我们重庆人所做的一些实事。他的打黑行动让我们看到了腐败的一些出路，他的政策让我农村里的爷爷奶奶有了良好的医疗保险，他们看病再也不愁钱了，让我所在的学校有了很多实在给贫困学生的银行资助，让我家的街道设施，交通状况有了很大的改善，于此同时重庆经济的发展也是我能真真切切的感受到的，只是这样一位人民心中真正办实事的公仆的背后竟也隐藏着这么多的猫腻，我想人民的信任危机可想而知。这样让我更加体会到一个国家的法制监督的重要性，权利需要限制，需要制约，需要监督。那真的不仅是一种形式……如果说在报纸上都能出现种种丑闻的美国总统就是一种最大的腐败，那么那些根本就没有人监督和揭发的其他国家的总统背后就能如表面清水一般?我真的觉得很难很难……说。

有人曾今说“腐败，只是问题的表现，而不是问题的所在”，我想我是真的能够理解这句话了，我国的政治体制真的需要大幅度的改造，必然美国的政治体制不是完美的，也许也存在着他们自身的缺陷，但这种权利的制约和监督，真正的赋予人民权利，把“人民当家作主”变成一种现实，而不再是口中不断强调的幌子，是值得我们学习的。经济发展的中国真的需要完善的政治体制作为硬件，中国的未来才会越来越美好。

总统是靠不住的读后感4

最近《总统是靠不住的》这本书比较引起了很多读者的注意，我在学校图书馆里面找这本书看了一遍，下面是我读了这本书以后所体会到的。整部书所述的思想使我印象最深刻的就是孙老师所说的“设计收银机的思想”，那就是坦白地承认一个事实，人是不可靠的。必须用一种机制去删选不可靠的人，同时用这种机制去限制和规范人的一些不可靠行为举止。美国人设计这种“收银机”的第一步就是权利分割包括立法、行政和司法权利的分割。但他们还不满与此，于是又对其进行又一层层的分割，使得这三大权力分支如联邦、州、县甚至小镇都拥有自己一套完整的权力构架，他们之间没有上下级的关系，且相互独立。例如在美国的司法系统中，联邦法院对地方法院不存在领导关系，各个州有自己州的宪法，州一级的最高法院大法官和联邦最高法院的大法官之间也没有什么关系，前者也不是后者所任命的，而是该州的老百姓根据他们自己州的宪法选举所产生的。这一点与我们中国完全不同，我国官员在日常工作上都是相互关联，有时是受限制的，甚至在不同的权利分支任命的官员们由于各种原因不能高效率的完成相应工作。我读这部书过后，感觉美国权利分割的原则就是，宁可切的支离破碎，自相矛盾，也不要全面统一，高度集中。这一点经过历史的证明是正确的，比如那段历史。尽管有了权利分割，但美国人依然担心，统一的联邦政府是否会独揽大权，像英国国会一样，向地方征收重税，使各州日子不好过。他们还担心经过权利分割后，其中的某一分支可能会伺机自我膨胀。比如英国的政治闹剧，尽管有着类似的权利分支结构，但权力分支时时都会膨胀，行政一旦膨胀就解散国会，国会一解散就推翻行政，搞的国无宁日。

但是美国的国父们很聪明，他们认识到自己的生命是短暂的，而美国这个国家会在这个世界永存的。子孙后代将要经历无数个总统。虽然他们自己选出来的总统是个好人，可是谁又能保证总统从政以后将来会变成什么货色呢。国父们深刻地认识到人是不可考的这一点，即使选上来的的确是个好人，但如果没有监督机制，依然不能保证在强权的腐蚀下不发生任何变化。所以他们不愿意寄希望于对未来的总统们个人品质的信赖。由于历史已经重演了一幕幕权力导致腐败的事情，绝对权力导致绝对的腐败。但是聪明的国父们并没有满足于此，他们还担心在没有制度的约束下，未来的总统可能随意用权，于是他们又进一步改进了“收银机”。除了分权以外，他们在宪法中故意做出一些规定，使得政府任何一个分支的法定权利都要受到另外两个分支的制约，三大权力分支相互制约，任何一个分支都不可能在权利的比重大于另外两支，从而达到不可能掌握绝对权利的目的。

人是不可靠的。一个成熟稳定的政治体制中，个人所发挥的作用和带来的影响应该是最小化的，一切应该按照制度平稳的正常运作，不要过分滴去相信一个人，这也正是收银机设计思想的精妙之所在!

总统是靠不住的读后感5

最近读了老师推荐的《总统是靠不住的》，看到有一段讲美国的建国史，讲到美国先驱们立宪法时的情景，他们天生的民主思想深深的触动了我。尤其是联系到我们国家的民主，我认为我国的民主建设之所以发展缓慢是有很多原因的。

首先，我想说说美国的民主。至今美国也不过几百年的历史，在我大天朝面前连婴儿都不如。可它却是世界第一霸主，几乎在任何方面都强过天朝，尤其在法律健全程度。众所周知，美国最初是欧洲列强的殖民地，在这片土地上生活的人是欧洲文艺复兴几百年后的产物，他们间接或直接的参与了欧洲大陆的资本主义革命，追求自由和平等已经渐渐成为他们信仰的一部分。“私人财产神圣不可侵犯”，这是大家共同的常识。就是这样一群人，推翻了英国殖民政权，经历了南北战争，建立了美国。他们成功的原因是每个美国人都对民主自由有着如同信仰般的追求。所以建国后宪法最重要的一条就是“私人财产神圣不可侵犯”。

我天朝上下五千年，曾几何时我们也是世界的中心，是整个人类文明的先驱。可我们也有一段黑暗的近代史。我认为我们辉煌是因为儒家文化，蹉跎也是因为儒家文化。孔子教我们仁义礼智信，教我们君臣天下，所以我们有了灿烂的封建历史。但当这种思想延续了两千年，它就不仅仅是思想了，它成为了整个民族的潜意识，就如同吃饭睡觉一样，是生活所必需的。有人说是满族的入侵阻碍了中国的资本主义发展，但看看我们的近代史，我们的资本主义又发展的如何?有人找到了问题所在，他们想改变中国人的思想，孙中山，李大钊，陈独秀。有人说中华人民共和国的建立标志着他们成功了，我想说他们没有成功，因为他们最重要的追随者的思想都一如从前，更不要说别人了。蒋介石，能在英雄聚集的民国初期当上总统，绝对不是一般人可比拟，可当他大权在握，他追求的不是自由民主，民族复兴，而是如何铲除异党，如何加强统治。毛泽东，在革命的成功之前真的堪称完美，可当他真的拥有极大权利时，先是建立了一系列不合理的体制，然后又发动了，最后竟然一人决定国家大事，俨然是*的皇帝。现在中国人轻视人权，正是之前错误的延续。