好人难做，但我们也不能失去做好人的心

好人难做，但我们也不能失去做好人的心

　　《芳华》的上映，各种讨论也接踵而至。由于影片上映时间与“江歌案”庭审几乎同步，好人难做的议论甚嚣尘上。要不要做好人心里都打上了个问号。

　　622杭州保姆纵火案

　　嗜赌成性的保姆莫焕晶，欠下一屁股债后，为了向雇主借钱，打算在主人家纵火后再灭火以此来邀功借钱。

　　这场火灾最终导致妈妈和三个可爱的孩子全部死亡，无一幸免。其中最大的孩子只有11岁，最小的只有5岁。一场大火一夜之间，让林先生家破人亡。

　　林先生的太太会经常给保姆买书。之前保姆说老家要盖房子，林太太也拿了10万给她，后来才知道是还赌债而已。

　　警方更是在莫焕晶的住处搜到一些金银细软和名贵手表，据林先生指证，都是自己家的。保姆（莫焕晶）也对这些偷盗行为供认不讳。

　　我想，愿意这样对保姆的中国家庭实在不多。可惜，好人在承受哀莫大于心死，坏人至多一死了之。

　　陈世峰杀人案

　　最近开庭审理的江歌被杀案，更是将“好人没好报”演绎到极致。

　　江歌，善良地收留了处于感情纠葛期的刘鑫，却在发生争执时被迫独自面对闺蜜暴戾的.前男友；

　　刘鑫，江歌最好的朋友，却在事发时将江歌和歹徒独自留在室外，事后也并不体恤死者妈妈，如今在法庭上更是说着可能是谎话的证词；

　　陈世峰，那个穷凶极恶的凶手，死在他十二刀下的江歌尸骨未寒，他就已经迫不及待般去极力脱罪。

　　好人最惨的死法，大概就是死在去做好人的途中。

　　有时候，我们的善确实在被没有节制的消费，在被不够值得的人和事耗费。

　　甚至，行善给从善者带来危险。

　　随处可见需要帮助的“残疾人士”；

　　“跪求回家路费”、肢体健全的正常人；

　　打着善事招牌的虚假营销......

　　吞噬着、欺骗着我们的善。

　　看着因救人而不幸溺亡的人,救上来的却是一个选择自杀的轻生者，我们扼腕叹息，责怪命运：宝贵的生命为何得不到足够的珍视?

　　见到见义勇为却被报复致死的事例，更是在火热的心头平添无数寒意，深恶痛绝的同时感叹着“好人不长命，祸害遗千年”。

　　可是，这些就能成为我们放弃做好人的足够理由了吗？

　　与其说，“做不做好人”是一个是非题，不如说，这是一个选择题。

　　它所提出的，不是经济领域、法律范畴的内容，而是对道德伦理、人性价值观的审视和照见。

　　助人，行善，成为了我们人之常情的一部分，成为了人的一种本能和天性。

　　违背天性，去做事与愿违的事，虽然不会受到社会的责罚，但却会面临内心的冲突和考验。

　　我们做好人要在确保自身安全的情况下，对别人提供帮助。

　　救人丢性命毕竟是特例，不排除做好事有时有风险，所以，我们更应去斟酌应对的方式，而不是质疑行善的合理性。

　　消防队员进入火灾现场，得穿戴防护用品以防烧伤。

　　如果说自己都不会游泳，即使看到有人落水，肯定不能自个儿往下跳，而是找泳圈、求助他人以及掏手机报120。

　　看到抢劫犯行凶、小偷扒手作案，你肯定得考虑对方携带刀具、可能翻脸行凶，然后另想办法制服或报警。

　　现在路上扶老人，如果怕出现碰瓷、被讹，也可以掏出手机，记录过程。

　　我们做好人的初衷是用自己的余力解决别人的问题，而绝不是创造新问题给自己。我们要做好人，但是前提是要保护好自己和身边的人，不然就没有去做好人的意义了。

　　尤其在看到那么多有失伦理、道德沦陷的事件后，我们会更加意识到：

　　行善需要我们眼光犀利，胆大心细，偶尔还得动脑施计。

　　做好人对我们而言，从来都不是要去得到什么。而是，坚持不失去什么。好人难做，但我们也不能失去做好人的心