无罪申述状范例

无罪申述状范例

　　刑事申诉状

　　申诉人：XX，男，1987年1月3日出生于河南省新蔡县，汉族，本科文化，无业，

　　被申诉人：新蔡县人民法院，新蔡县人民检察院

　　原审案号：

　　一审：驻马店市新蔡县人民法院(2010)新刑少初字第139号刑事判决书

　　二审：河南省驻马店市中级人民法院刑事裁定书(2011)驻刑二终字第23号

　　河南省新蔡县人民检察院以医疗临床用血感染艾滋病，乙肝，丙肝受害人，在长期的上访未果，求诉无门的状况下，后在相关政府官员的故意设计，诱发产生暴力行为，损毁财物事件，以涉嫌故意毁坏财物罪，进行有罪指控，非法判处受害人2010年8月19日-2011年8月17日有期徒刑一年的监禁。

　　申诉请求：

　　请人民法院依法重新审判，进行无罪认定，公开恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。

　　申诉的法定事由：　　

一. 有新的证据证明原判决裁定认定的事实有错误的;

　　二. 据以定罪量刑的证明不确实、不充分，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;

　　三. 原判决裁定适用法律确有错误的;

　　申诉的具体事实和理由：

　　一.有新的证据证明原判决裁定认定的事实有错误的;

　　新蔡县公安局提请批准逮捕书 新公刑提捕字[2010]第122号仅有四项事实指控.

　　新蔡县公安局起诉意见书

　　新公刑诉字[2010]第151号仅有四项事实指控.

　　河南省新蔡县人民检察院起诉书

　　新检刑诉[2010]141号五项事实指控涉嫌伪造虚假事实.

　　驻马店市新蔡县人民法院(2010)新刑少初字第139号刑事判决书;

　　河南省驻马店市中级人民法院刑事裁定书(2011)驻刑二终字第23号:

　　五项事实认定涉嫌非法认定.

　　第四项事实指控: 2010年8月14日XX窜至新蔡县古吕镇政府家属院李俊洲家持钉锤将防盗门锁、猫眼砸坏，价值150元。

　　系伪造事实,非法指控.

　　另有一未经证实,政府声称受害人持刀刺杀领导未遂的虚假证言一份,系意图栽赃诬陷.

　　二、据以定罪量刑的证明不确实、不充分，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的';

　　原审判决认定的损失数额过高.

　　第五项事实指控: 现场勘验检查笔录(2010)081703号与案发现场照片事实不符,证据存在严重的自我矛盾.

　　三、原判决裁定适用法律确有错误的;

　　(2010)新刑少初字第139号刑事判决书称：新蔡县人民法院以受害人XX故意毁损公私财物五次，虽然毁损价值没有达到5000元的立案标准，但其多次故意毁坏公私财物，已达到最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十二条第(二)项规定“毁损公私财物三次以上”的立案追诉标准，应当以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任，尤其严重的是被告人XX在因故意毁坏公私财物被公安机关处以行政拘留暂缓执行期间，仍不思悔改，继续进行犯罪活动。至于被告人XX犯罪时行为是否节制、是否对被害人进行人身攻击，不影响本罪名构成。

　　(2011)驻刑二终字第23号刑事裁定书称：河南省新蔡县人民法院认为，被告人XX多次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决被告人XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第(一)项之规定，裁定如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　本裁定为终审裁定。

　　依据《中华人民共和国刑法》关于故意损害财物罪的认定标准：

　　故意毁坏财物罪，是指故意非法地毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。

　　本罪与非罪的界限

　　按照本条规定，故意毁坏公私财物数额较大或者情节严重的，才构成犯罪。因此，是否数额较大或者情节严重，则是区分罪与非罪的界限。故意毁坏公私财物，数额较小、情节较轻的，则属一般违法行为，应按照《治安管理处罚条例》的规定，给予拘留或警告，单处或并处罚款，责令赔偿损失。所谓“情节严重”，一般是指毁灭或损坏重要物品，损失严重的;毁灭或损坏公私财物的手段特别恶劣的;出于嫁祸于人的动机等。

　　“严重情节”是指具有下列情形之一的：

　　(1)毁坏重要财物或者物品的;

　　(2)动机和手段恶劣的;

　　(3)毁坏财物后嫁祸于人的

　　以上事实足以证明，原审适用法律有误、判定罪名明显错误。

　　四. 一审严重违反法定程序: 不经逮捕,即行审判.中止后,不经告知,即行开庭.

　　五.原审对重要案情事实的定性有误。

　　此案件并非单纯故意损害财务罪的刑事案件,系一次有预谋的人为制造,设计构陷,对于血浆经济幸存者的人身迫害,一次带有政治倾向性的谋杀未遂事件.

　　中国政府作为法治文明国家，作为联合国<<世界人权宣言>〉签署国成员，理应承担履行国际条约义务和责任，履行承诺，保障人权,保障公民的人身安全不受非法侵害。

　　综上所述，申诉人认为原审适用法律不当、认定事实错误、且一审违反足以影响公正审判的法定程序、若不及时纠正原审裁判，势必将造成更为恶劣的不良影响，败坏中国司法声誉，故强烈要求河南省高级人民法院依法裁定撤销原判、发回原审法院重新审判。

　　此致

　　中华人民共和国河南省高级人民法院

　　申诉人：XX

　　二O一一年八月二十二日