东京审判优秀观后感

东京审判优秀观后感1

读完《亲爱的爸爸妈妈》在老师的推荐下我观看了《东京审判》这部令人振奋的电影。

戏中我总算是看清了日本人的丑恶嘴脸。原来所谓的大和民族之美德就是在丧尽天良地残害了他人后声嘶力竭地为自己所犯下的事实做无谓的掩护，狡辩。

大作家雨果能勇敢的批评上司，请问日本人敢吗?西德作家明赫白能坦诚地为自己民族犯下的错表示歉意，请问日本人有这样的胆识吗?日本人唯一的行动就是妄想以狡辩来掩盖那段不堪的历史。《东京审判》充分地体现出了日本人那种无耻，天真，可笑的想法。现在的生活，幸福而安宁。人们流连忘返，逐渐开始遗忘，遗忘那些曾经的泪水、鲜血，遗忘那些呐喊、那些不屈……日本人残害了我们多少中国人?而我们为什么不加倍奉还?我想这体现了我们中国人民的大度，所谓冤冤相报何时了!但是日本人何止是侵犯了中华民族，他们的狼子野心令之丧心病狂还侵犯了其他不同的民族。

课本中安格尔的问题真让人拍手叫绝，他让人大快人心，因为他驳回了小日本的歪理，对于有种做，而却不敢承担责任的.人来说，这叫孬。说白了，日本人就是孬种……

美国当时为何不多发射几枚原子弹?也好让这种残渣灭绝于人间。他们根本就不配使用“人类”这一头衔，因为他们玷污了它;他们更不配做高级动物，因为他们没有这种资格。

最终的战败，是上天对他们最好的惩罚。他们却在“摇尾乞求”装可怜，但试问日本人在侵略时可曾可怜过无辜的老百姓们?

若干年后的今天，不是我们中华民族不忘记，而是我们不能忘记。古人云：杀父之仇岂可不忘也?可这似乎比“杀父”更深的仇恨怎能忘怀?

至今，目睹日本人那猥琐的样子就让人不觉一阵恶心，这就叫遗传吧!

看完了电影，发泄完满腔的怒火之后，人生的哲理又打扰我，那便是：

做人需坦诚，有错必纠，这样才能求得他人原谅，融合于新的生活中。

东京审判优秀观后感2

9月14日，我校全体师生观看了一部具有爱国主义教育意义的影片《东京审判》。

《东京审判》以发生在1946年东京盟国远东国际军事法庭对28名日本战犯的艰难审判过程为背景，各国法官和检察官等法律人士上演了一场场法庭传奇，尤其是中国法官梅汝璈的据理力争才扭转了局面，以六票对五票的一票之差，用战犯的绞刑告慰了在战争中死难的中国人民。

我是_年代出生的孩子，对于_年前的这段历史很陌生，觉得不可思议。通过观看电影，我对这段历史有了新的了解。我感到了战争的残酷，和由此带来的沉痛灾难，我们中国人要牢记这段历史。

影片中的梅博士，在量刑前对各国法官的劝说让人激动。最后以六票对五票的一票之差，赢得了胜利。这时，放映厅里响起了雷鸣般的掌声。我此时此刻也很激动，梅博士的爱国精神深深地打动了我。

随着岁月的流逝，许多人开始遗忘，我想这就是学校组织我们观看这部电影的目的吧。战争是可怕的，无论对于哪个国家，都将带来深重的灾难，我们不应该忘记这段历史。

东京审判优秀观后感3

似水的时光冲刷不了历史的印痕，一段屈辱的历史更会让受此灾难的民族铭记在心。_年前对日本战犯所犯下的滔天罪行的审判，我从历史书上和一些资料上虽有耳闻，但具体细节却知之甚少。一部《东京审判》以其宏大的场面以及真实的情景让我看到日本野蛮血腥的侵略残杀，也让我看到中国人的民族尊严，扬眉吐气的绚丽篇章。

随着11国大法官的宣誓完毕，正式的审判徐徐拉开了帷幕，电影情节的展开仿佛让我们置身于那庄严肃穆的现场。

影片当中有三处最让我肃然起敬的地方，我深深感到中国人语言以及情感上带来的震撼力。

当审理日本战犯排定法官的座次时，中国大法官梅汝敖敢于面对其他法官的压力，据理力争表明应按日本受降书的顺序安排座次，经过不懈努力最终建议被接受。这不仅维护了中国的合法权益，更重要的是，在那时疲敝的中国，中国人一般都被外国人瞧不起，而梅汝敖冲破层层阻力，显示出了中国人的铮铮铁骨。我不禁为有那么一个中国人而骄傲。

审判的过程渐渐进入了白热化，驳斥对方的辩词显得极为重要。电影中，我见识到一场针锋相对的舌战。在对日本战犯土肥原贤二的审判过程中，中国特派员倪征喻顶住了战犯和辩方律师的重重压力，声东击西，运用机智头脑，寻找被告口述的漏洞，一段酣畅淋漓的辩词彻底打击了土肥原贤二的气焰，把他呵斥得哑口无言。这场对手戏无不大快人心，不仅使得在接下来的审判中斗志全无，走向灭亡。更重要的是他在国际舞台写下了绚丽的篇章。

在经过八百多次庭审，二年半的马拉松式审判，日方已经完全处于被动的局面。在律师韦伯奇格的最后总结下，全场观众的情绪被拉到了最高潮。韦伯-奇格情真意切的总结严厉控诉了日本战犯的野蛮罪行，令我心潮澎湃。日本战犯最终得到了应有的惩罚。

观完电影之后，我在激动之余也不免产生一丝担心。片中的一些角色有着极其强烈的军国主义思想。虽然已过去了_年，但这些阴影依然萦绕在反动分子周围，日本的右翼分子还在美化日本的侵略战争，历史教科书被随意篡改，日本首相小泉纯一郎三番五次参拜神社。难道日本方面还没好好地省悟过去，为什么继续做着伤害亚洲各国朋友们的事情。

作为中国的青少年，这段历史将不会被遗忘，一段屈辱的历史会在每个人心头警钟长鸣。就因为当时的中国腐朽无能，所以让日本鬼子在中国大地上肆意妄为，导致了3500万的中国人倒在了日本人的屠刀下。“天下兴亡，匹夫有责”所以现在牢记历史，努力学习知识建设更强大的国家才不会使悲剧重演。对日本的审判依然没有结束，只有使日本真正承认过去，跨越_年的审判才会真正画上圆满的句号。

东京审判优秀观后感4

你看，在绿树的掩映下，一座座拔地而起的高楼;你看，在绵延的山脉中，一条条宽阔平坦的公路;你看，彩电、冰箱、空调、电脑……涌入了多少百姓家，窗口飘出的是鱼米的醇香……

还记得吗?_多年前，有多少人在这片土地上倒下!血，鲜红的血，浸染了每个中国人的心。还记得吗?仍然是在那个火红的年代，中国人，在国际舞台上第一次成功地用法律武器捍卫了自己的尊严!血，鲜红的血，在每个中国人心中涌动，沸腾……

从梅汝璈先生严词对座次席位的争夺开始，到法官一字一顿地说出有罪二字，经历了漫长的两年。两年啊!风雨中的唇枪舌战，曾经彷徨过，也曾经拼搏过，然而他们——有骨气的中国人，用正义压倒了一切，在血水中撑起一片蓝天。

永远记得那个以投票决定是否将战犯处以死刑的场景，沉重肃穆的大厅中，除了有十一位法官外，还有多少双眼睛啊!纵使知道结果，但心潮仍是随着法官的唱票而跳动，而起伏，而澎湃——反对死刑，反对死刑，赞同死刑……我在心中也默念着，仿佛那不是在给战犯，而是在给中国，乃至整个世界下达命令。我发现一堂鸦雀无声，只能听到微微的喘息声。法官在当投票数为五比五时停顿了一下，因为他知道最后的一票将会决定一切。慢慢地垂下眼帘，时光凝固了：yes!它，并不只是洗刷了中国人的耻辱，也并不只是告慰了那些无辜的生命;它，体现了中国人的睿智;它，肯定了中国人的骨气;它，让中国昂首敲起正义的锣鼓，并定音于世界的东方!

沉重的岁月划破过祖国的土地，曾在祖国母亲的脸上留下过失意的伤疤，如今，这一切都已逝去，我们要铭记，但并不是要铭记仇恨，而是要把_多年前的耻辱当作一面反光镜，为振兴中华，献出我们的青春热血!

昨天，你从血光中升起，含着胜利的微笑，带着鲜血的印记;

今天，你从汗水中升起，蓬发新的生机，编织爱的彩云;

明天，你从希望中升起，享受风雨的洗礼，闪烁腾飞的身影!

东京审判优秀观后感5

因为事先宣传，影片《东京审判》被誉为“中国人和日本人都应该了解的历史”和“每一个中国人必看的电影”。所以，怀着尊重历史，重温历史的厚重愿望来看《东京审判》，尽管早有充分准备，并未指望影片能够达到《辛德勒名单》那样的水准，但还是期待其具有相当的震撼力。然而，看完影片，却让我大失所望!

影片采用了纪实体、叙事体并行共存的表现手法，将东京审判的史实与背景一分为二。法庭内为纪实体，主要再现当年审判的场景;法庭外为叙事体，描述了发生在东京一家小酒馆周围的一连串事件。问题就出在这个法庭外的编造故事上面，其情节构成为：一对恋人，两个记者。男记者是中国人，女记者是日本人，他俩久别重逢，于采访东京审判之余，几乎天天在小酒馆见面。而这个小酒馆，被编导用来代表那个特殊时期的日本社会。于是，我们不断看到“受尽苦难的日本人民”如何在东京审判期间“更加遭受煎熬”。这个戏剧性的“苦难”加“煎熬”，在不断制造日本百姓的死亡事件，穿插于纪实体的庭内审判镜头之间。影片在两组镜头叠加交替中完成，直至最后，庭内审判宣告结束之时，那个美丽的女记者也中弹而亡，一对恋人阴阳相绝……编导如此安排，究竟想要表达什么呢?向观众暗示什么呢?

我们可以善良地理解：影片如此处理，是为了证实日本人民也同样是战争的受害者。但是，你影片的名字叫什么?《东京审判》，而非《东京受难》;你影片的内容是什么?东京审判，而非东京百姓。东京审判的史实不是影片的历史背景，而是正面表现的主体;拍摄这部影片的主旨应当是再现当年东京审判的历史，而非编造审判之外的故事。法庭内，是日本战犯们拒不认罪，那个辩护律师百般挑衅式的狡辩。他们不承认在中国的残酷掠夺，不承认南京大屠杀，那么，影片围绕法庭审判最应当表现的是什么?难道不应当用镜头更为详实地去证明中国百姓在那场侵略战争中受到的灾难吗?难道不应当出现几个具体的人物，来实质性地揭露罪犯们的真正罪行吗?

事实上，_年前的东京大审判，历时两年七个月，为了证实日军的暴行，参与审判的中国检察官员与国际人士，曾经回国取证。比如南京大屠杀，就有中国检察助理裘劭恒与两名美国人赴南京实地取证，收集到大量证据，找到了南京大屠杀的幸存者尚德义、伍长德和目击者美籍医生罗伯特·威尔逊、约翰·梅奇牧师等证人。类似这样的事实为什么不在影片中出现?为什么不能用一些逼真的中国人被残杀的镜头，来证实法庭内的审判，来给予观众心灵的震撼，而偏偏将珍贵的镜头一次又一次地对着那个小酒馆，那几个日本人。影片的实际效果是，法庭外的死亡戏剧歪曲了法庭内的历史审判。因此，我们不能不说，影片编导的基本立场有问题!