屏弃诗歌的萎靡之气优美文章阅读

屏弃诗歌的萎靡之气优美文章阅读

　　昨天，又一次读了网友残骸香魂（原红袖诗歌论坛斑竹）“我们，这个时代的追诗人，是否应该做点什么？——读高羽先生的《诗，写给诗人们看？！》有感”。沉淀在心灵深处的情感再次被撩动，难以平息。

　　残骸香魂诗友在文章中呼吁所有这个时代的追诗人“跳出小我，形成一股势不可挡的诗歌洪流。用我们自己的力量，给社会一只拳头。”“无论这只拳头有多大的力量，那也是我们的拳头。”其气魄，其信念与执著追求，让人感动。

　　“难道，我们就这样关门咏叹，自唉自怜，相互安慰？真的做一名生活中的弱者？”残骸香魂诗友在文章中的质问之声，振聋发聩。这是一个有强烈的社会责任感，有良知，有血有肉的青年的声音。

　　“（我们，这个时代的追诗人）在这天使也被贿赂的物欲横流的时代独醒。可我们为什么又要假装睡去？而锁进小楼，婴婴作秀，作茧自缚？！只是为了迎合时代的潮流，假装自己并不落伍？”残骸香魂诗友的话语，像犀利的剑，挑开现代诗歌萎靡的伤口。一个真正热爱诗歌的人，就要有这样的勇气，直面现代诗歌的尴尬境遇，不同流合污。新鲜的血液，才是我们所需要的，也是这个时代所需要的。

　　多么热情洋溢的文字！为了能让更多的热爱诗歌的朋友感受到残骸香魂诗友的.这份良苦用心，获得勇气和力量，我把它转帖到了红袖现代诗歌论坛和呼噜诗歌论坛，在呼噜还好，热心的网友淡泊人生还把我以前发的《诗，写给诗人们看？！》捞了上来，诗友们回应也很积极感人。可是，令俺万万没有想到的是，俺一向敬重的红袖现代诗歌论坛斑竹、编辑轻柔的霞居然回帖“问好高羽！我对诗歌的观点是：百花齐放才是春，我们之所以对诗歌失望或者产生诸多质疑，是因为我们给诗歌赋予了太多责任。诗歌不是政治、不是枪炮、不是核武器、不是救国战略，诗只是诗，是一种美学，是一种陶冶，是一种心灵的净化。诗的本质，只有一点，那就是表现美。也就是说，只要是美好的事物，都可以成诗。关于对美好的事物如何表现，表现程度深浅，那是诗歌写作方法与技巧上的事了，但这与诗的本质没有关系。”

　　高羽丈二和尚摸不着头脑。

　　俺哪里不赞成“百花齐放才是春”了？“我们之所以对诗歌失望或者产生诸多质疑，是因为我们给诗歌赋予了太多责任。”那意思是，如果我们不要责任，那就不会对诗歌产生失望了。好，即便诗人抛弃了自己的责任，对诗歌不会失望。那么，那些看诗歌的人呢？面对连责任这最起码的品格都没有的诗人，就不会失望了吗？我想，不仅是失望，他们还会蔑视诗人，把所谓的“诗人”骂个狗血淋头！

　　“诗歌不是政治、不是枪炮、不是核武器、不是救国战略”我承认，诗歌代替不了霞所说的东西，但反过来，诗歌所包蕴的精神内核，现代武器等能代替得了吗？如果因为诗歌“不是政治、不是枪炮、不是核武器、不是救国战略”就丢弃了诗人的良知和责任，自娱自乐，沉溺于自己的世界中，那诗歌，比家居中的花瓶都不如，花瓶还有美化环境，给人营造一种艺术氛围的作用，没有了真情感的诗歌，就像没有春天的枯木，等待它的，就只有腐朽和坟墓。

　　“诗只是诗，是一种美学，是一种陶冶，是一种心灵的净化。”霞这话我赞同，但“诗的本质，只有一点，那就是表现美。也就是说，只要是美好的事物，都可以成诗。”我就不敢苟同了。我不知道霞所说的“美”涵盖的范围有多广，但我怎么觉着，诗歌就只有表现美了，就只有歌功颂德了。难道诗歌不能表现“丑”吗？关注社会不良现象、关注底层民生等等。

　　“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”（北岛），“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明”（顾城），其实，真正能撼动我们心灵，并影响我们的，更多的是这种充斥着思辨语言和激励的诗歌。