黄庭坚和李煜《清平乐》 对比赏析

黄庭坚和李煜《清平乐》 对比赏析

　　清平乐

　　李煜

　　别来春半，触目愁肠断。砌下落梅如雪乱，拂了一身还满。雁来音信无凭，路遥归梦难成。离恨恰如春草 ，更行更远还生。

　　1、这首词中砌下落梅如雪乱一句，乱字的使用有何妙处?(3分)

　　2、这首词的结句离恨恰如春草，更行更远还生是化用杜牧《题安州浮云寺楼寄湖州张郎中》一诗中恨如春草多一句，结合作品分析李煜化用的新意所在。(3分)

　　3.从字数看，这首词是( )(1分)

　　A.小令 B.中调 C.长调

　　4.对这首词分析不正确的一项是( )(3分)

　　A.首句统摄全词，别来与断肠二语，直抒离愁别恨。

　　B.下片抒情主人公不胜翘首远望之苦的形象隐现于字里行间。

　　C.结句以春草为喻，贴切而生动地描摹出离恨之绵远、浩渺。

　　D.全词语言委婉深沉，创造寂寥苍凉之意境，给人审美感受。

　　5.这首词抒写离情颇具特色，请结合画线句加以赏析。(4分)

　　答案：

　　1、砌下落梅如雪乱的意思是主人公在阶前伫立良久，梅花如雪片一样纷纷落下。乱字表面指落梅的纷乱，深层则指主人公愁思的纷乱。这种寄情于物的写法，将离愁别恨引发的内心的迷乱不安表现地精练、形象、传神。

　　2、杜牧的恨如春草多是静态的'比喻，而李煜将其拓展到了更行更远还生的动态境界，将春草一样的离恨与行人远去的情景结合起来，写出离愁别恨生成、增长的过程，生动形象，别有新意。

　　3. A

　　4.D(意境以苍凉概括不准确)

　　5.可就寓情于景、双关等角度赏析，角度1分，分析2分，语言1分。如：画线句看似写景，实则语意双关，抒写离情。乱字尤妙，此时思绪之乱决不亚于落梅之乱。拂了一身还满，描写落梅沾满衣襟，拂去又来，这落不尽、拂不尽的梅花，犹如他心中驱不散、挥不走的离愁。一笔两到，于婉曲回环中见情思，将离人愁肠欲断的内心悲痛形象化地展现在读者面前。

　　清平乐

　　黄庭坚

　　春归何处?寂寞无行路。若有人知春去处，唤取归来同住。春无踪迹谁知?除非问取黄鹂 。百啭无人能解，因风飞过蔷薇。

　　①除非问取黄鹂中的问取是何意思?(2分)

　　②黄庭坚的诗词在艺术形式方面讲究修辞造句，追求奇拗硬涩的风格，提倡无一字无来处和脱胎换骨、点铁成金之论。请鉴赏这首词(50字内)(4分)

　　【参考答案】

　　①问一问。②这首词的主旨是惜春。词的上下阙都采用设问的形式，道出作者寻觅春迹的痴情，且将一个极平常的留春旧题点化得趣味盎然、生动可感。

　　两首对比

　　(1)两首词都写到了春，可是表达的内容有所不同，请分析它们分别表达了怎样的思想感情。(2分)

　　(2)李词中离恨恰如春草，更行更远还生一句用了怎样的修辞手法?好在何处?黄词构思巧妙，说说你的理解。(4分)

　　阅读对比答案

　　(1)两首词分别表达了离愁别恨和爱春惜春之情。(大意相同即可)

　　(2)李词的这句话采用了比喻的手法，以物喻情，用春草喻离愁别恨生动而贴切，意蕴丰富，充分传情。春草一望无际，如同离愁之绵远春草之细密如同离愁之盘曲郁结等。

　　黄词在构思上新颢、曲折。作品中写春天消逝，作者如失去亲人，各处找寻，把春拟人化，希望春回与己同住，回到现实，无人知春去处，问询黄鹂，知春已去蔷薇处，暗示夏季到来，巧妙地表达了春的可爱，要珍惜春天，别让它轻易流逝的情感。