辉煌后的反思散文

辉煌后的反思散文

　　北京奥运举国欢腾，赛场上更是风起云涌。奖牌争夺盛况空前，毫不夸张的说争夺几乎达到了白热化程度。中国金牌总数从开赛以来一直遥遥领先，最终以51枚的绝对优势荣登榜首。当鲜艳的五星红旗一次次在领奖台上升起；当中华人民共和国雄壮的国歌一次次在体育场上空回荡，这时那金灿灿的奖牌不仅仅是运动员心血与汗水得到回报，更是令每一个国人为之自豪、倍感振奋的喜事。

　　当历时16天的第29届北京奥运会的圣火缓缓熄灭以后；当人们在为那些赛场上的胜利者弹冠相庆的时候；当人们在为那些赛场上一失足成千古恨的人们惋惜的时候；当举国上下在为那51枚金牌欢呼雀跃的时候；当面对我们的金牌总数雄居榜首的时候，全体善良的国民；那些为体育献了青春献儿孙的体育人；特别是那些肠肥脑满的体育官僚们，在你们兴奋之余是否也该冷静的思考点什么？

　　通过16天的激烈较量，历史再一次证明我们只能在没有任何直接身体对抗接触的项目中称霸（乒乓、羽毛球、跳水、举重、射击、体操），单这六个项目就为中国队带来了约四分之三的金牌。而在田径和游泳这两个金牌数合计达到81枚的基础大项上，中国却仅靠游泳选手刘子歌收获一枚可怜的金牌。

　　请问，这八十一比一的概念意味着什么？是悲？是喜？

　　朋友，你可知田径可是衡量一个国家国民体质最基本的一项运动，一个田径和游泳都极其落后的民族是不可能真正成为一个体育强国的`！正是由于我们基础大项的落后，才导致中国运动员在团体竞技类项目中不可能取得好成绩，诸如(足球、篮球、排球、手球、曲棍球、冰球、水球…‥)。甚至就连我们一直引以为毫的一些传统项目，也让国人有一种廉颇老矣、江郎才尽的感觉。

　　在最能体现职业化底蕴的足球领域，中国足球队尤其是男子足球败的更是让人彻底的心寒。从而让那些无知又无耻的官僚们在麻将桌上；在石榴裙下提出的“男进四、女争牌”的痴心幻想成了一个尴尬的永久回忆，同时也是对中国足球十几年来所谓的改革“成果”赤裸裸的天大讽刺。

　　中国是个有着几千年造神运动的悠久而辉煌的历史，他们不分种族；不分男女；不分信仰；不分地域的对于造神运动总是乐此不疲。可有些时候造的神如根基太差，那这神必定会在不久的将来轰然的倒塌。

　　就如中国的田径一样，那些既无德又无才且贪婪的官僚们竟把一个有着十几亿人口大国的田径都押在了一个刘翔身上，你说他能承受得了这样巨大的压力吗？也许他会有灵光一显的时候，但那注定是短命的；注定会像那浩繁星空中的流星一样，一瞬即逝。这种缺乏科学性赌徒似的押宝，难道是一个真正的唯物主义者所为的吗？假如我们的决策部门能把田径运动建立在一个强大的根基，也就是全民体质强健的基础之上，刘翔会是今天这样的命运吗？可以毫不客气的说，那些无知且无耻的官僚政客们才是刘翔悲剧的真正使作俑者。

　　巨星缺失也是本届中国军团的一个缺憾，本届冠军虽多却宛如一群乌合之众。难觅真正有实力的领军人物，像博尔特和菲尔普斯这样的超级巨星更对中国人来说更是可望而不可及的事。

　　再从奖牌的总数来看，中国收获一百枚与美国相比仍有十枚的差距。而且，许多国家的奖牌如金、银、铜数量是呈金字塔形排列，即铜牌最多，金牌最少。而中国的奖牌分布则成一个倒金字塔形排列，这说明中国在有些项目上的夺金能力已经被挖掘到了极限，个别项目现在也只有单兵夺金的能力。中国体育这种呈倒金字塔形的排列不正和教育上的倒金字塔形的排列有太多的相似之处吗？这也是中国为什么博士虽多如牛毛，却永远也出不了爱因斯坦、牛顿之类的科学家的真正原因所在。

　　另外，在中国奥运金牌数不断刷新、突破纪录的同时，我们国人特别是那些有决策权力的人应该清醒的认识到中国体育存在的问题和不足。中国人均占有体育场地低，学生体质状况呈逐年下降趋势，很多竞赛项目的后备力量严重不足。试想一个没有强大后续力量做保障的体育能走多远，它能不成为世人昙花一现的笑柄吗？

　　美国体操女队华裔主教练乔良在谈到中、美两种体制的区别时说：美国从事体操运动的人有大量业余娱乐性人口，而中国则绝大部分是专业为主的高水平运动员。他用最直观的语言深刻表述了中国的竞技体育和群众体育脱节的问题。

　　俗话说万丈高楼平地起，没有坚实群众基础做后盾的运动是很难长盛不衰的。

　　在此我只想提醒那些无知且又无耻的官僚政客们，请你们从娃娃抓起，从基础抓起吧。娃娃才是我们中国体育的希望，基础才是我们中国体育的明天。

　　当中国田径赛场上不再只是一个刘翔而是有千千万万个刘翔站在起跑线上时，那才是中国体育真正走向体育强国的开始。