陶渊明是超级大酒鬼

陶渊明是超级大酒鬼

　　两人对酌山花开，一杯一杯复一杯。

　　我醉欲眠卿且去，明朝有意抱琴来。

　　——李白《山中与幽人对酌》

　　我每与人说及此诗，总是说前两句便如儿戏，全仗后两句振起，乃使全诗格调清雅，不堕入俳谐戏谑之中。此诗转得最有力的是第三句，而这第三句，几乎全用渊明的话：

　　潜若先醉，便语客：“我醉欲眠，卿可去。”其真率如此。(沈约《宋书·隐逸传》)

　　“我醉欲眠卿可去”——这不是陶渊明的诗(那时七言尚不流行，渊明无七言诗)，而是他随意说出的一句醉话。这话在境界上便是诗，更奇特的是在音律上与后代讲究平仄的近体诗亦暗合——我醉欲眠卿可去：仄仄仄平平仄仄——难怪太白改都不改(“且”字或许未必是刻意改动的，而是李白记这话记得不十分准确)，拿来就入了自己的七绝，全诗因之而活。

　　太白用渊明语意诗意尚不止此。宋代吴曾《能改斋漫录》中说，有些诗人一个意思用了两回，比如：

　　太白“举杯邀明月，对影成三人。”又云：“独酌劝孤影。”此意亦两用也。然太白本取渊明“挥杯劝孤影”之句。

　　也就是李白偷了渊明“挥杯劝孤影”这一句的意思，还改头换面用了两次，可见太白对这句欣赏的程度了。而明代王圻《稗史》中则说李白不止这句用渊明的，还有另一句：

　　陶云：“但得琴中趣，何劳弦上声。”而李云：“但得酒中趣，勿为醒者传。”

　　虽然陶是说谈琴(见本书《何劳弦上声》章)，李是说饮酒，但思路全是因袭渊明。也许正是因为李白这样爱用渊明的语意，清代马位《秋窗随笔》中就说：“二公(按，指陶渊明与李白)风流孤迈，一种旷世独立之致，异代同情。”这话说得很漂亮，但稍一深究，就会发现这话和陆九渊说“李白、杜甫、陶渊明，皆有志于吾道”，同一莫名其妙!(见本书《道丧向千载》章)渊明、太白，大概除了喝酒，就没有什么相似之处了。当然，除了诗仙李白抄渊明，诗圣杜甫也抄过一句。陶渊明说：“酒能消百虑。”(《九日闲居》)杜子美说：“一酌散千忧。”(《落日》)

　　渊明好饮酒，是他亲口说的：

　　性嗜酒，而家贫不能恒得。亲旧知其如此，或置酒招之。造饮辄尽，期在必醉，既醉而退，曾不吝情去留。(陶渊明《五柳先生传》)

　　所谓“曾不吝情去留”，就是在人家喝酒喝够了，想走就走。以此推测，那很可能渊明在家里设酒局，喝高了，想睡就睡，不会刻意打点精神，与客人勉强周旋。当时他是否说过“我醉欲眠卿可去”，不得而知，想来以渊明之为人，很可能说过。这句话最早只见于沈约《宋书?隐逸传》的记载。沈约晚于渊明，没有亲见其人，这话要么闻之于见过渊明的故老之口，要么就是人们根据渊明的性格演义出来的。但即使是演义，这七个字也是极能传渊明之神韵的。

　　史书中有很多关于渊明饮酒的故事，甚至人们说渊明出来当官，原因之一也是饮酒。据说渊明在担任彭泽令期间：

　　公田悉令吏种秫稻。妻子固请种秔，乃使二顷五十亩种秫，五十亩种秔。(《宋书·隐逸传》)

　　秫(shú)，就是一种比较粘的.高粱，主要是用来酿酒。秔，也作“粳”，是一种不粘的稻子，是可以食用的，现在北方说的“粳米粥”，就是拿秔熬的。担任彭泽令的渊明让下属把公家的田全种了秫，那就是要全拿来酿酒喝呀。可他的妻子孩子没他那么大瘾头，坚决请求种能吃的秔，最后这三顷公田，也只拿出了五十亩来种秔，其他二顷半还是种了酿酒用的秫。后来昭明太子萧统写《陶渊明传》，这段基本没改，只是在“公田悉令吏种秫”后面加了一句陶渊明的话：

　　吾常得醉于酒足矣。

　　这句话看来也是萧统根据渊明的性格演义出来的。由这段“公田种秫”来看，渊明不只是“嗜酒”，简直就是超级大酒鬼了!但是这个酒鬼却未能如愿以偿地喝到公田之秫酿的酒。为什么呢?因为公田种秫不久，就发生了中国文化史上的一件大事——陶渊明之归去来：

　　郡遣督邮至，县吏白应束带见之。潜叹曰：“我不能为五斗米折腰向乡里小人。”即日解印绶去职，赋《归去来》。(《宋书·隐逸传》)

　　所以宋代洪迈在《容斋随笔》中感慨地说：“(渊明)犹望一稔而逝。然仲冬至冬，在官八十余日，即自免去职，所谓秫秔，盖未尝得颗粒到口也，悲夫!”洪迈同情渊明只做了八十多天的官，没等到秫成熟就辞官归园田了，所以那些秫是“未尝得颗粒到口”，也就说打算用公田之秫酿的酒是一滴也没有喝到。这对于一个酒鬼来说，真是够残酷的。不过还是宋代马永卿《懒真子·靖节公田之利》中说的入情入理，他认为按照当时的制度，公田的收入有定额，定额以外的收入，是可以归县令私人所有的，于是后人因为渊明好酒，就附会了“公田种秫之说”。况且按马永卿分析，“仲秋至冬，在官八十余日，此非种秫时也。”确实，从秋至冬，这根本不是种粮食的季节!所以他认为只要是传记中记载的与《归去来序》不同的事情，当以序为准——毕竟《归去来序》是渊明的亲笔，而史传则多搀入传闻了。