《地震中的父与子》的评课稿设计

《地震中的父与子》的评课稿设计

　　周三，这个每周工作室中最重要的日子里，我们又坐在一起，听了胡潇文老师和叶爱青老师为大家带来的精彩课堂。当然课后王老师的精彩评课更让我们受益匪浅。每周能这样实践和聆听，觉得自己真的太幸福了，在这样的熏陶和磨砺下，对语文、对课堂、对自我发展都有了更深的理解和思考。

　　今天，胡潇文老师上的是《地震中的父与子》。第一次听胡老师的课，感觉她语言干练而清晰，指导过程充分而有效，给我留下了很深的印象。

　　父爱OR信念

　　一般我们在拿到《地震中的父与子》这篇文章的时候，总是会把目光聚集在父爱这个点上。你看父亲为了救儿子，不顾自己的身体，一直挖了38个小时，这样的爱怎能不叫人感叹。但是在阿曼达父亲的身上所表现出来的只是父爱吗？其他那些父母身上难道没有对孩子的爱吗？你看，文中描绘的每一位父母面对这倒塌的废墟，面对失去儿女的痛与阿曼达的父亲是一样的。但他们在痛哭流涕之后，最后都选择了离开。而当别人都规劝着这位父亲离开的时候，当挖了三十几个小时还一无所获的时候，是什么支撑着他呢？是信念，是那句“不论发生什么，我总会跟你在一起！”的话语。正是这句在父亲心中坚定不移的话语让他不停地挖啊挖，没有想过放弃。也正是因为这句话，儿子也没有想过要放弃，一直坚持到父亲去救他。一堂好课，主旨的把握真的非常重要。这就像你看风景一样，站得越高、望得越远。在这堂课上，胡老师就是用“信念”这个主旨思想层层深入，步步挖掘，主线明晰、思路清楚地向我们展示着信念对这位父亲的重要，对阿曼达的重要，对每一个人的`重要。

　　明确了文章的主旨，要上好课，必须采取不同的教学方法和手段。胡老师通过让学生朗读和体会重点词句，比较其他父母与阿曼达父亲的不同表现，从听觉和视觉多角度感受父亲的那种执着与坚持等方法，使整堂课显得非常饱满，更好地诠释了“信念”这个核心概念。

　　要OR不要

　　在我们的课堂上，总是想着要让学生进行一些语言文字的训练，认为这样才能让语文的人文性与工具性相结合，否则就会落入重感悟，轻练习的批判中。但是语文是一门感性的学科，当学生沉浸在语言之中，回到生命的源头，去还原着、感受着、体会着时，情感与理性就有机地结合在了一起。在今天的课堂上，还有几处不明确的地方，经过王老师的点拨有了豁然开朗的感觉。

　　在“他猛的想起自己常对儿子说的一句话：‘不论发生什么，我总会跟你在一起！’”与“他坚定地站起身，向那片废墟走去”这两句话理解之后，胡老师要学生用关联词把它们连起来。当时听的感觉这个地方比较生硬，有一种只是为了练习而练习的嫌疑。王老师也认为“落入了机械的训练之中，意义不大，建议删除。”

　　在学习到“他挖了8小时，12小时，24小时，36小时……”这句重点句的时候，胡老师是让学生听声音感受并读一读，然后再找一找，哪些词语也感受到了在这38小时中的艰辛，利用对重点词的理解来加深对“信念”的理解。我觉得可以想象一下，当时在这样的挖掘过程中，父亲会遇到怎样的困难，他又是怎么想的，怎么做的，用想象和还原的方法读出文字背后的东西。王老师认为：“要填补这个时间的空白点，让学生写一写当时父亲身上的变化，把想象补进去，再全部否定，因为在这个时候，父亲的心里只有一个念头，那就是对信念的最好诠释。”

　　要还是不要，用或是不用，不是简单地叠加，不是机械地操作。需要时就大胆地铺陈，不要时就大胆地舍弃，“当要则要，当弃则弃”，因为每一个环节地设计和方法地使用，我们的目的只有一个，就是要让学生更好地体会和运用语言。

　　“诗意语文是感性的语文，诗意语文是生命的语文”。每一次地聆听与思考总是为自己能走近她而欣喜，就让自己怀揣着对诗意语文的追求，一路向前吧！