“大数据杀熟”阅读答案

　　阅读下面的文章，完成5-7题。

　　“大数据杀熟”这件事，基本还是各说各的理：消费者言之凿凿“这个可以有”，在线服务摊手表示“这个真没有”。回头看，20xx年以来，爆料或控诉在线旅游、酒店、机票等电商平台的疑似“大数据杀熟”行为不胜枚举；乃至十年之后的20xx年，“大数据杀熟”被评为年度中国媒体十大新词语，中消协甚至还将其列为20xx年新春重点关注对象。但诡异的是，迄今没有认定出一个板上钉钉的杀熟案例。信息不对称与不透明如一堵厚重的铜墙铁壁，将真相阻隔在电商的最终解释权手里。所谓的“大数据杀熟”，其实就是依据数据的精准分析，对于粘性强的用户，利用信息不对称不动声色加价或者拒绝优惠推送的差别化价格策略。消费行为往往就是这样，用惯了、用多了，价格反而不敏感了。因此，新客50块钱就能买到的服务，老客户可能还是停留在100块钱的档位上。电商平台的这种策略偏好其实是很容易理解的，在最大化利润的目标面前，大数据提供的便利是不可能受道德诚信制约的。有人说愿打愿挨，谁让消费者不去货比三家呢？这话经不起基本逻辑的考量：首先，利用大数据来杀熟果真合法吗？且不说消费者权益保护法等，实施不久的《电子商务法》第十七条亦规定，电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。第十八条规定，电子商务经营者根据消费者的兴趣爱好、消费习惯等特征向其提供商品或者服务的搜索结果的，应当同时向该消费者提供不针对其个人特征的选项，尊重和平等保护消费者合法权益。利用消费偏好选择性推送本就是一个过于精明的商业选择，更别说少数电商平台扭曲价格信息等主观恶意行为了。再说，市场进化得再高级，终究是“人”的市场。如果技术只是为卖方提供了耍心眼儿的机会，市场信用岂非要随着技术迭代而灰飞烟灭？很多时候，个性化服务与“大数据杀熟”是叫人傻傻分不清的，消费者即便是熟谙“货比三家”的道理，恐怕终究逃不开数据的惦记。就比如这些所谓的“系统Bug”，谁来为之验明正身呢？有人说，拿过的折扣、用过的满减红包，最后总得通过“大数据杀熟”的方式吐出来。这话或有偏颇，却说破了一个道理：在宰客这件事上，线上线下是没什么差别的；监管若不到位，肯定是会出问题的。现在最大的'疑问是：在“大数据杀熟”这件事上，电商平台们异口同声说是假的，那么，就真的只是消费者的群体癔症吗？这个问题，职能部门应该及时出手，为迷茫的消费者解惑答疑。

　　5、下列关于“大数据杀熟”的理解和分析，不正确的一项是（3分）

　　A、“大数据杀熟”是一种“宰客”现象，是电商平台违背道德诚信追求最大化利润的做法。

　　B、“大数据杀熟”是否存在，消费者和在线服务大体上还是各执一端，争论不休。

　　C、“大数据杀熟”问题由来已久，成为各媒体乃至中国消费者协会高度关注的问题。

　　D、根据消费者的兴趣爱好、消费习惯等特点而向其提供个性化服务的做法是不合法的。

　　6、下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（3分）

　　A、作者认为，面对“大数据杀熟”，相关职能部门不能袖手旁观，应该有一个明朗的态度。

　　B、作者站在消费者的立场上，从两个方面批驳了“大数据杀熟”的责任在消费者自身的说法。

　　C、文章从“大数据杀熟”现象谈起，以呼吁职能部门监管到位结束全文，指出了解决“大数据杀熟”这一问题的具体做法。

　　D、文章采用举例和引用的论证方法，既阐述了“大数据杀熟’’的概念，又论述了电商平台推卸责任的错误做法。

　　7、根据原文内容，下列说法正确的一项是（3分）

　　A、迄今为止，中消协尚未认定一个确凿的杀熟案例，这说明职能部门监管不到位。

　　B、消费者对某件商品或某项服务用惯了、用多了，对价格失去敏感了，就一定会掉入“杀熟”的陷阱里。

　　C、利用对数据的精准分析，电商经营者可以掌握消费者的偏好，从而实现选择性

　　推送。

　　D、“大数据杀熟”的真相之所以难以明了，原因是消费者没有掌握相应技术，卖方因而有了“杀熟”的机会。

　　阅读答案：

　　5、D “提供个性化服务”并没有违法。

　　6、C “具体做法”错误，应该只是大方向，谈不上具体。

　　7、C

　　A推理错误，“中消协尚未认定一个确凿的杀熟案例”不能推论出职能部门监管不到位。另文章没有明确说明是由“中消协”来“认定”案例的；

　　B说法绝对；前后之间也没有必然的条件与结果的关系。

　　D “真相”应该是“信息不对称与不透明”。看完后，我整个脑袋被典雅、别致、韵味、细腻、绵密的语言包裹，整个身心被作品展现的人生百态、丰富内心、美好人性和时代变化所感染。